Información

Relación entre la estructura de la hoja y la tasa de fotosíntesis

Relación entre la estructura de la hoja y la tasa de fotosíntesis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Podemos ver numerosas estructuras de hojas en el reino vegetal. Como las hojas están diseñadas para la fotosíntesis, su estructura debe ser un factor para la optimización de la fotosíntesis o la distribución de la clorofila.

Este enlace describe muchas estructuras de hojas, pero no puedo encontrar lo que estoy buscando en ninguna parte.

  1. Creo que la taxonomía de las plantas se ocupa de la estructura de las flores, pero ¿existe alguna relación entre las especies de plantas que podamos describir con la estructura de las hojas?
  2. ¿La estructura de la hoja está optimizada para una tasa máxima de fotosíntesis? Si es así, ¿por qué estas diferentes estructuras?
  3. ¿Alguna otra ventaja para estas diversas estructuras de hojas?

1) Su comprensión de la taxonomía está desactualizada por unos cientos de años. El sistema original de Linneaus se basaba en la morfología de las flores, pero desde entonces nos dimos cuenta de que la taxonomía más eficaz tiene en cuenta muchos rasgos diferentes. En la actualidad, utilizamos principalmente la secuenciación de ADN para determinar las relaciones entre organismos.

2) La estructura de la hoja no está necesariamente optimizada solo para lograr la máxima tasa de fotosíntesis. Por ejemplo, las hojas de los cactus son espinas: delgadas y puntiagudas para minimizar la pérdida de agua y defender la planta. De hecho, en los cactus, el tallo es la parte fotosintética de la planta, no las hojas. De manera más general, las hojas pueden ser más gruesas o más delgadas para hacer frente a la sequía. Puede consultar la página de wikipedia de Área de hoja específica para obtener más información.

En pocas palabras: diferentes plantas crecen en diferentes condiciones ambientales, por lo que la forma óptima de la hoja para cualquier planta depende de condiciones como la sequía y la sombra.

3) Son muchas las ventajas que puede conferir la forma de la hoja. Un ejemplo es cómo la forma de la hoja puede afectar lo que se conoce como la capa límite de la hoja. La capa límite es más gruesa en hojas más grandes y de forma uniforme y más delgada en hojas disecadas o compuestas. La introducción en esta página web parece un buen recurso.

En general, buena pregunta. Debe tener en cuenta que cualquier rasgo será producto de muchos factores diferentes; ningún factor puede determinar por completo la morfología de un rasgo. Para las hojas, son muchos factores diferentes, incluida la tasa de fotosíntesis, la sequía, la tolerancia a la sombra, la defensa contra los depredadores, etc., los que determinan la forma de la hoja.


Relación entre la tasa de fotosíntesis, el uso del agua y la estructura de las hojas en las plantas desérticas anuales y perennes que difieren en su crecimiento.

El área foliar específica (SLA) es un rasgo clave para seleccionar plantas para el rendimiento ecológico y la productividad; sin embargo, la relación entre SLA y la fotosíntesis no siempre es escalable al crecimiento cuando se comparan múltiples especies con diferentes ciclos de vida. Exploramos la anatomía de las hojas en especies anuales y perennes de Physaria, y lo relacionó con la fotosíntesis y la pérdida de agua. El anual Physaria gracilis tenía un SLA más alto, hojas más delgadas y una menor inversión en tejidos protectores que las plantas perennes P. mendocina. Physaria angustifolia (anual), y P. pinetorum (perenne) mostró valores intermedios. Ambas plantas perennes tenían una empalizada más gruesa y una alta fotosíntesis, en relación con las anuales. Las venas de las hojas más grandes de las plantas perennes deberían permitir una alta disponibilidad de agua para el mesófilo. La empalizada más gruesa debería determinar una alta resistencia al flujo de agua y ayudar a explicar su alta eficiencia en el uso del agua. Estas funciones de las hojas reflejan la construcción de hojas de larga vida que utilizan eficientemente los recursos bajo las limitaciones ambientales de los ambientes áridos.

Esta es una vista previa del contenido de la suscripción, acceda a través de su institución.


Opciones de acceso

Obtenga acceso completo a la revista durante 1 año

Todos los precios son precios NETOS.
El IVA se agregará más adelante en el proceso de pago.
El cálculo de impuestos se finalizará durante el pago.

Obtenga acceso a artículos por tiempo limitado o completo en ReadCube.

Todos los precios son precios NETOS.


¿POR QUÉ AUMENTA EL GROSOR DE LAS HOJAS CON LA DISPONIBILIDAD DE LUZ?

Las hojas necesitan una cantidad considerable de Rubisco por área foliar para la fotosíntesis, porque Rubisco tiene una tasa catalítica baja. Dado que gramo metro es finito y no grande, como se analizó anteriormente, C C disminuye con el aumento de la concentración de Rubisco por unidad S C ( Fig. 3). Porque la afinidad de Rubisco con el CO2 es pobre (K C es grande), con la disminución en C C, la tasa de carboxilación disminuye y la tasa de fotorrespiración que desperdicia energía aumenta. Además, como resultado de un menor uso total de energía por la carboxilación y oxigenación en la baja C C, los cloroplastos son más propensos a ser sobrerreducidos y fotoinhibidos. Así, Rubisco /S C debe mantenerse pequeño para mantener C C en niveles altos. La Figura 3 también muestra que, para Rubisco /S C, C C sería menor en especies de árboles que tienen menor gramo metro /S C que en las hierbas anuales (Evans et al., 2009 Niinemets et al., 2009a). Entonces, Rubisco /S C puede ser menor en especies de árboles para suprimir la disminución en C C. Sin embargo, probablemente debido a la escasez de datos, no podemos ver esta tendencia en la Figura 3. Alternativamente, el CO muy bajo2 puede haber impuesto presión de selección a Rubisco en especies arbóreas. En realidad, el factor de especificidad promedio de Rubisco, V C × K o/V o × K C (dónde V C y V o son las actividades máximas de carboxilación y oxigenación y K o es el K metro para el oxígeno de Rubisco), es más alto en árboles de hoja perenne y más bajo en hierbas anuales (Galmés et al., 2005 A. Makino, comunicación personal).

C C trazado contra el contenido de Rubisco por S C. Las líneas teóricas se trazan con base en los parámetros cinéticos del arroz Rubisco a 25 ° C (Makino et al., 1985) asumiendo que C I es 28 Pa. Los círculos blancos y negros indican hierbas anuales y árboles de hoja ancha (se incluyen árboles de hoja caduca y perenne). Los datos son de Hanba et al. (1999), Evans y Loreto (2000), Miyazawa y Terashima (2001), Oguchi et al. (2003), Terashima et al. (2006) y D. Tholen (datos no publicados). Por lo mismo gramo metro/S C, C C en el cloroplasto con un rubisco mayor /S C es menor que en cloroplasto delgado con un Rubisco /S C. Puede haber alguna disminución en C C dentro de un cloroplasto. ƊC en la caricatura denota C IC C.

C C trazado contra el contenido de Rubisco por S C. Las líneas teóricas se trazan con base en los parámetros cinéticos del arroz Rubisco a 25 ° C (Makino et al., 1985) asumiendo que C I es 28 Pa. Los círculos blancos y negros indican hierbas anuales y árboles de hoja ancha (se incluyen árboles de hoja caduca y perenne). Los datos son de Hanba et al. (1999), Evans y Loreto (2000), Miyazawa y Terashima (2001), Oguchi et al. (2003), Terashima et al. (2006) y D. Tholen (datos no publicados). Por lo mismo gramo metro/S C, C C en el cloroplasto con un rubisco mayor /S C es menor que en cloroplasto delgado con un Rubisco /S C. Puede haber alguna disminución en C C dentro de un cloroplasto. ƊC en la caricatura denota C IC C.

Para lograr mayores capacidades fotosintéticas en base al área foliar (PAG max, tasa fotosintética máxima con saturación de luz), las hojas de sol deben tener más Rubisco por unidad de área foliar que las hojas de sombra. Si las hojas tienen más Rubisco, también deberían tener más S mes que son prerrequisitos para grandes S C. Debido a que ni el diámetro celular ni la densidad celular difieren mucho entre las hojas de sol y sombra de la misma especie, una mayor S mes se puede lograr aumentando la altura de la celda. Esto puede explicar por qué las hojas del sol tienen que ser más gruesas que las hojas de sombra (Terashima et al., 2001).

La importancia del aumento S C para aumentar PAG max en hojas sombreadas por exposición a luz de alto crecimiento ha sido demostrado por una serie de estudios elegantes (Oguchi et al., 2003, 2005, 2006). A la sombra hojas de Álbum de Chenopodium, parte de la superficie del mesófilo estaba desocupada por cloroplastos y S C /S mes fue de alrededor de 0,78. Cuando estas plantas de sombra fueron expuestas a mucha luz, la S mes no se modificó pero S C aumentado. S C /S mes alcanzó alrededor de 0,96 por exposición durante 2 semanas. PAG max aumentado proporcionalmente con el aumento de S C (Oguchi et al., 2003). Al cortar un árbol alto dominante en un bosque de hoja ancha caducifolio, los árboles jóvenes de especies de árboles caducifolios en el suelo del bosque se vieron repentinamente expuestos a la luz intensa. En Betula ermanii, Kalopanax pictus, Magnolia obovata, y Quercus crispula, S C /S mes y PAG max aumentado, mientras S mes se mantuvieron sin cambios, como en C. álbum. Curiosamente, hojas de tres Acer (arce) mostraron elongación de las células del mesófilo, lo que llevó a aumentos en S mes. S C y PAG max también aumentó en consecuencia (Oguchi et al., 2005, 2006). Las hojas de especies como Fagus crenata, que no tienen superficies de mesófilo desocupadas por cloroplastos ni la capacidad de aumentar S mes, no pudo aumentar PAG max (Oguchi et al., 2005). En el estudio con C. álbum, Rubisco /S C mostró valores sorprendentemente constantes alrededor de 0.3 μmol m –2 en diferentes ambientes de luz (Oguchi et al., 2003).

La Figura 4 ilustra varias estrategias para aumentar la superficie del mesófilo. Por ejemplo, Sage y Sage (2009) mostraron que las células altamente lobuladas (células armadas) en el arroz (Oryza sativa) puede lograr un muy alto S mes y S C. Para que otras estrategias aumenten S mes y sus posibles ventajas y desventajas, ver Terashima et al. (2001, 2006).

Varias estrategias para aumentar la superficie del mesófilo. A, alargamiento celular. B, Elongación celular acompañada de división celular. C, Disminución del tamaño de la celda. D, Células armadas de especies de gramíneas que tienen lóbulos. Para las células que tienen las mismas paredes celulares de igual espesor, el tejido con células más pequeñas es mecánicamente más resistente (Terashima et al., 2001). Las hojas con células más grandes se expandirían más rápido. Por otro lado, estos inevitablemente serían más gruesos para tener suficiente S mes para acomodar los cloroplastos, en cuyo caso la difusión en los espacios intercelulares se vuelve significativa. Estas hojas, principalmente en hierbas anuales, tienden a tener estomas en ambas epidermis (Terashima et al., 2006). La aclimatación de las propiedades fotosintéticas de los cloroplastos al entorno de luz local puede ser más precisa en las células de B que en las de A. En las hojas de la hierba, las células armadas tienen grandes áreas de superficie celular. En el arroz, casi todas las superficies celulares que miran hacia los espacios intercelulares están ocupadas por cloroplastos. Las mitocondrias se encuentran en la cápsula hecha por cloroplastos. Para un análisis más profundo de las hojas de la hierba, consulte Sage and Sage (2009).

Varias estrategias para aumentar la superficie del mesófilo. A, alargamiento celular. B, elongación celular acompañada de división celular. C, Disminución del tamaño de la celda. D, Células armadas de especies de gramíneas que tienen lóbulos. Para las células que tienen las mismas paredes celulares de igual espesor, el tejido con células más pequeñas es mecánicamente más resistente (Terashima et al., 2001). Las hojas con células más grandes se expandirían más rápido. Por otro lado, estos inevitablemente serían más gruesos para tener suficiente S mes para acomodar los cloroplastos, en cuyo caso la difusión en los espacios intercelulares se vuelve significativa. Estas hojas, principalmente en hierbas anuales, tienden a tener estomas en ambas epidermis (Terashima et al., 2006). La aclimatación de las propiedades fotosintéticas de los cloroplastos al entorno de luz local puede ser más precisa en las células de B que en las de A. En las hojas de la hierba, las células armadas tienen grandes áreas de superficie celular. En el arroz, casi todas las superficies celulares que miran hacia los espacios intercelulares están ocupadas por cloroplastos. Las mitocondrias se encuentran en la cápsula hecha por cloroplastos. Para un análisis más profundo de las hojas de la hierba, consulte Sage and Sage (2009).


Algunas relaciones entre la bioquímica de la fotosíntesis y el intercambio de gases de las hojas.

Se presenta una serie de experimentos que investigan los cambios a corto y largo plazo de la naturaleza de la respuesta de la tasa de asimilación de CO2 al p (CO2) intercelular. Las relaciones entre la tasa de asimilación de CO2 y los componentes bioquímicos de la fotosíntesis de las hojas, como la actividad de la ribulosa-bisfosfato (RuP2) carboxilasa-oxigenasa y la capacidad de transporte de electrones, se examinan y relacionan con la teoría actual de la asimilación de CO2 en las hojas de las especies C3. Se encontró que la respuesta de la tasa de asimilación de CO2 a la irradiancia, la presión parcial de O2, p (O2) y la temperatura era diferente a p (CO2) intercelular baja y alta, lo que sugiere que la tasa de asimilación de CO2 se rige por diferentes procesos en p (CO2) intercelular bajo y alto. En cambios a más largo plazo en la tasa de asimilación de CO2, inducidos por diferentes condiciones de crecimiento, la pendiente inicial de la respuesta de la tasa de asimilación de CO2 a la p (CO2) intercelular podría correlacionarse con las mediciones in vitro de la actividad de la carboxilasa RuP2. Además, la tasa de asimilación de CO2 a p (CO2) alta podría correlacionarse con las mediciones in vitro de la tasa de transporte de electrones. Estos resultados son consistentes con la hipótesis de que la tasa de asimilación de CO2 está limitada por la tasa de saturación de RuP2 de la carboxilasa-oxigenasa de RuP2 a una p (CO2) intercelular baja y por la tasa permitida por la capacidad de regeneración de RuP2 a una p (CO2) intercelular alta.


Título: La relación de los rasgos fotosintéticos de las hojas - V cmax y J max - al nitrógeno de las hojas, el fósforo de las hojas y el área foliar específica: un metaanálisis y un estudio de modelado

Existe una gran incertidumbre en el intercambio global de carbono entre la atmósfera y la biosfera terrestre. Una fuente importante de esta incertidumbre radica en la dependencia de la fotosíntesis de la tasa máxima de carboxilación (Vcmax) y la tasa máxima de transporte de electrones (Jmax). Por lo tanto, comprender y hacer una predicción precisa de los flujos de C requiere una caracterización precisa de estas tasas y su relación con el estado de los nutrientes de las plantas en grandes escalas geográficas. El estado de los nutrientes de la planta se indica mediante las características: nitrógeno (N) foliar, fósforo (P) foliar y área foliar específica (SLA). Las correlaciones entre Vcmax y Jmax y el nitrógeno foliar (N) se derivan típicamente de escalas locales a globales, mientras que las correlaciones con el fósforo foliar (P) y el área foliar específica (SLA) se han derivado típicamente a escala local. Por lo tanto, no existe una relación a escala global entre Vcmax y Jmax y P o SLA que limitan la capacidad de los modelos de flujo de carbono a escala global no tienen en cuenta P o SLA. Recopilamos datos publicados de 24 estudios para revelar relaciones globales de Vcmax y Jmax con hojas N, P y SLA. Vcmax se relacionó fuertemente con el N de la hoja, y el aumento de la P de la hoja aumentó sustancialmente la sensibilidad de Vcmax al N. de la hoja. Jmax estuvo fuertemente relacionado con Vcmax, more & raquo y ni el N, P ni el SLA de la hoja tuvieron un impacto sustancial en la relación. Aunque se necesitan más datos para expandir la aplicabilidad de la relación, mostramos que la hoja P es un determinante globalmente importante de las tasas fotosintéticas. En un modelo de fotosíntesis, mostramos que a niveles altos de N en las hojas (3 gm 2), aumentar el P de las hojas de 0.05 a 0.22 gm 2 casi duplicó las tasas de asimilación. Por último, mostramos que las plantas pueden emplear una estrategia conservadora de coordinación de Jmax a Vcmax que restringe la fotoinhibición cuando la carboxilación es limitante a expensas de maximizar las tasas de fotosíntesis cuando la luz es limitante. & laquo menos


Informe de examinadores

Esta pregunta se basó en la declaración de evaluación 9.1.3, que incluye la relación entre la estructura de la hoja y su función en el intercambio de gases. Todo lo que se necesitaba era un esquema de la estructura del mesófilo esponjoso, las células protectoras y los estomas, en relación con la difusión del dióxido de carbono hacia la hoja y el oxígeno hacia afuera. Los puntajes fueron típicamente bajos, y muchos candidatos perdieron los puntos básicos. Por ejemplo, más candidatos parecían afirmar que las plantas CAM abren sus estomas para el intercambio de gases por la noche que la mayoría de las plantas abren sus estomas durante el día.

Las puntuaciones fueron en su mayoría mucho mejores en esta parte de la pregunta, y casi todos los candidatos mencionaron al menos el calentamiento debido al efecto invernadero mejorado y un ejemplo de las consecuencias abióticas y bióticas. La causa del aumento del efecto invernadero fue menos entendida, con vaguedad sobre qué está causando que los niveles de dióxido de carbono aumenten y otros gases de efecto invernadero a menudo no se mencionan. Como ocurre con tanta frecuencia, existía una confusión considerable entre el agotamiento del ozono y el efecto invernadero. Es fácil suponer que los candidatos podrán distinguir entre estos dos fenómenos fácilmente y que se requiere poca enseñanza, pero todos aquellos que calificaron este examen sabrán que se requiere una enseñanza cuidadosa.

Esta fue otra área de comprensión relativamente pobre, quizás porque los candidatos más débiles tendieron a elegir la pregunta 7. Un mínimo básico era saber que la intensidad de la luz, la temperatura y la concentración de dióxido de carbono son los tres principales factores limitantes de la fotosíntesis. Muchos fallaron en este primer obstáculo, omitiendo uno o más de los tres principales e incluyendo en su lugar el pH, la disponibilidad de agua o varios otros factores bióticos y abióticos. Quizás algunos candidatos estaban confundiendo la actividad enzimática con la fotosíntesis. Lo que se requería para cada uno de los tres factores era una declaración clara de la relación entre el nivel de la variable y la tasa de fotosíntesis, idealmente por medio de un diagrama de boceto anotado, y luego algunos detalles de las razones por las que la tasa de fotosíntesis cambia. a medida que cambiaba el nivel de la variable. Un error común fue decir que la velocidad se reduce a temperaturas más altas debido a la desnaturalización de la enzima cuando, de hecho, la reducción de la velocidad se produce a temperaturas mucho más bajas que aquellas a las que esto sucedería. El problema a temperaturas más altas se debe a que la RuBP carboxilasa no fija eficazmente el dióxido de carbono.


La variación genética natural en la fotosíntesis de las plantas es un recurso genético en gran parte inexplorado y, como resultado, infrautilizado para el mejoramiento de cultivos. Numerosos estudios muestran variación genética en los rasgos fotosintéticos tanto en cultivos como en especies silvestres, y existe una base de conocimiento cada vez más detallada sobre la interacción de los fenotipos fotosintéticos con su entorno. Los factores genéticos que causan esta variación siguen siendo en gran parte desconocidos. Las investigaciones sobre la variación genética natural en la fotosíntesis proporcionarán información sobre la regulación genética de este rasgo complejo. Estos conocimientos se pueden utilizar para comprender los procesos evolutivos que afectan la producción primaria, permitir una mayor comprensión de la regulación genética de la fotosíntesis y, en última instancia, aumentar la productividad de nuestros cultivos.

Utilizamos cookies para ayudar a proporcionar y mejorar nuestro servicio y personalizar el contenido y los anuncios. Al continuar, acepta las uso de cookies .


Desarrollo lento de la fotosíntesis de las hojas en un árbol de hoja perenne de hoja ancha, Castanopsis sieboldii: relaciones entre las características anatómicas de la hoja y la tasa fotosintética

Se estudiaron los cambios en la tasa fotosintética neta sobre la base del área foliar y las propiedades anatómicas durante el desarrollo foliar en un árbol de hoja perenne de hoja ancha, Castanopsis sieboldii y una hierba anual, Phaseolus vulgaris. En C. sieboldii, área de superficie de las células del mesófilo frente a los espacios de aire intercelulares sobre la base del área foliar (Smes) ya era considerable en el momento de la expansión total del área foliar (FLE). Sin embargo, el área de superficie de los cloroplastos frente a los espacios de aire intercelulares en base al área foliar (SC), y el contenido de clorofila y Rubisco sobre la base del área foliar aumentó para alcanzar sus valores máximos 15–40 d después de la FLE. En contraste, en P. vulgaris, número de cloroplasto sobre la base del área foliar, SC y Smes 10 d antes de FLE eran dos o tres veces mayores que los niveles de estado estacionario alcanzados alrededor de FLE. En C. sieboldii, el CO interno2 transferencia de conductanciagramoI) aumentó ligeramente durante 10 días después de FLE, pero luego disminuyó hacia las etapas posteriores. Limitación de la fotosíntesis por gramoI fue sólo alrededor del 10% en FLE, pero luego aumentó a alrededor del 30% alrededor de 40 d después de FLE. La gran limitación después de FLE por gramoI probablemente se debió a la disminución de CO2 concentración en el cloroplasto causada por los aumentos en el espesor de las paredes celulares del mesófilo y en el contenido de Rubisco por área de superficie de cloroplasto. Estos resultados mostraron claramente que: (1) en C. sieboldii, el desarrollo del cloroplasto procedió más lentamente que la expansión celular del mesófilo y continuó mucho después de FLE, mientras que en P. vulgaris Estos procesos procedieron sincrónicamente y fueron completados por FLE (2) después de FLE, la fotosíntesis en hojas de C. sieboldii estaba marcadamente limitado por gramoI. A partir de estos resultados, se sugiere que, en los árboles de hoja perenne de hoja ancha, la protección mecánica de las células del mesófilo tiene prioridad sobre la eficiencia de CO2 transferencia y rápida construcción de los cloroplastos.


Informe de examinadores

Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

En (a) se evaluó a los candidatos sobre su conocimiento de los métodos para medir la tasa de fotosíntesis. La mayoría lo respondió correctamente. Algunos candidatos hicieron declaraciones vagas sobre el crecimiento o sugirieron que el uso de agua podría ser una medida de la fotosíntesis. Ninguna de estas respuestas fue aceptada.

Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

La parte (b) también probaba conocimientos en lugar de habilidades de análisis de datos. Hubo algunas buenas explicaciones de por qué el calor puede reducir las tasas de fotosíntesis, incluida la idea de que el cierre de los estomas reduciría la absorción de dióxido de carbono. Se aceptó la desnaturalización enzimática, aunque las tasas de fotosíntesis caen a temperaturas mucho más bajas en la mayoría de las plantas de lo que podría deberse a la desnaturalización. No se esperaba que los candidatos conocieran la fotorrespiración y las reacciones que cataliza el rubisco a altas temperaturas.

Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

La parte (c) estaba destinada a ser una pregunta fácil y casi todos los candidatos la respondieron correctamente.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

Las respuestas a (d) fueron más variadas. El término de comando "describir" requiere una descripción detallada, por lo que las calificaciones no se otorgaron simplemente por indicar que hubo una caída en las emisiones de isopreno durante la sequía y un aumento durante la recuperación. Tenía que haber alguna salvedad, como los cambios en la tasa de subida o bajada, o una indicación de si la recuperación fue completa. Algunos candidatos afirmaron que las emisiones "se dispararon hacia arriba" durante la recuperación. Esto estaba permitido, pero estrictamente hablando, un pico es un fuerte aumento y caída, no solo un aumento.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

La parte (e) fue bastante bien respondida, pero relativamente pocos candidatos obtuvieron ambas notas. Menos candidatos que en el pasado simplemente describieron los resultados para 25 & degC y luego para 35 & degC, sin una comparación adecuada, pero hubo algunas comparaciones simples en el esquema de calificaciones que la mayoría de los candidatos pasaron por alto. El mejor enfoque fue pensar en la diferencia entre los resultados en cada momento durante la sequía y la recuperación, no complicar demasiado las cosas tratando de comparar las tasas de cambio.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

La parte (f) estaba destinada a ser una introducción fácil al tercer gráfico, pero una proporción de candidatos superior a la esperada afirmó que el tratamiento térmico aumentaba la tasa de fotosíntesis en lugar de disminuirla. Las flechas en el gráfico muestran cuándo se administraron los tratamientos térmicos y en estos momentos hay claramente una disminución, pero algunos candidatos pensaron que el aumento después de los tiempos indicados con una flecha mostraba que el tratamiento térmico tenía efectos positivos sobre la fotosíntesis.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

Por la parte (g) de la pregunta, algunos candidatos estaban empezando a tener problemas. Había dos variables independientes en este experimento: temperatura y presencia o ausencia de fosmidomicina. Solo se otorgaron puntos si los efectos de la fosmidomicina estaban relacionados con los tratamientos térmicos.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

Algunos alumnos también encontraron difícil la parte (h) de la pregunta. Se otorgaron puntos por las conclusiones sobre el efecto del calor en la fotosíntesis, pero no por las conclusiones sobre la fosmidomicina. Esta sustancia química se utilizó en el experimento como un medio para investigar los efectos del isopreno, por lo que las conclusiones esperadas fueron sobre el efecto protector del isopreno durante los tratamientos térmicos. Hubo algunas respuestas excelentes de los candidatos más fuertes que entendieron el experimento y pudieron analizar sus resultados de manera efectiva.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

Pocos candidatos tuvieron algún problema con la parte (i) y calcularon la diferencia en el porcentaje de recuperación con éxito.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

Las respuestas a la parte (j) fueron muy variadas, con menos candidatos que obtuvieron ambas calificaciones de lo esperado. Había marcas separadas para afirmar que la recuperación era más rápida con isopreno que sin él (un efecto de todo o nada) y para afirmar que cuanto mayor era la concentración de isopreno, más rápida era la recuperación. También hubo una marca para indicar que estas tendencias eran evidentes tanto después de una hora como de 24 horas.

Pregunta 1: Esta pregunta tenía partes que iban desde fáciles hasta muy desafiantes y había una amplia gama de puntuaciones.

La parte (k) fue otra pregunta de dos puntos en la que la mayoría de los candidatos obtuvieron uno o ningún punto. Se requerían dos razones, con cuatro razones interrelacionadas en el esquema de marcas. Pocos candidatos sugirieron que algunas plantas podrían carecer de los genes para la síntesis de isopreno y casi ninguno que haya un costo de síntesis en términos de energía o recursos, por lo que habrá selección en áreas donde nunca se experimentan condiciones cálidas.


Ver el vídeo: Fotosíntesis y respiración en plantas (Octubre 2022).